동영상
-
3844회. 보험사 직원과 분심위에서는 왜? 무엇에 근거해서? 비보호 좌회전 사고는 80:20이라고 하는 걸까요?
-
3727회. 세상에 이런 것도 90:10 주장하나요? 세 살 먹은 어린아이에게 물어봐도 100:0일 사고입니다.
-
3594회. (매우 중요) 보험사들끼리 소송하려면 반드시 분심위를 거치게 하려는 이유는 100:0 아니게 끝날 가능성 때문입니다.
-
3523회. (중요, 3395회 투표결과) 보험사 직원 하는 말 "얼마 전에 분심위 결정 법원에서 따라야 한다는 대법원 판결이 있었어요~"라는데 맞는 말인가요? 네. 맞습니다!
-
근거를 물어보니 "과실비율 정보포털"에 나와 있다네요
-
상대차 운전자 하는 말 "당신 차 안 좋은 거니 과실비율 따지면 당신도 손해니까 그냥 없던 일로 하자"라고 얘기했습니다. 얌체 운전에 괘씸죄까지...
-
3460회. 회전교차로 2차로에서 돌고 있는데 1차로 돌던 쏠라티가 깜빡이도 없이 뒤에서 쾅~ 보험사는 60:40 얘기하다 양보하면 70:30이라고. 무엇에 근거한 주장일까요?
-
(중요) 보험사 자문 변호사의 "과실비율 의견"으로 생각해 한참 혼냈는데 끝에 보니 자문 변호사 아닌 보험사 본사 법무팀의 "엉터리 (제 생각) 면부책 회신
-
3107회. (1081회 소송결과) 경찰조사관이 한변호사도 블박차가 가해차량이라고 할 거다 라고 했던 사고, 법원 판결은?
-
교통사고시 보험사 과실비율 개정안)